糸満市議会 2022-09-20 09月20日－05号
小項目１、ア、この団体の問題点については、同団体の資金集めや強引な信者勧誘は司法の場でも裁かれ、軒並み違法判決が確定している現状を踏まえ、団体と関係を持つべきではないと考えております。 次にイ、市長は関わりがあるかについては、マスコミへのアンケートでもお答えしましたが、一切関わったことはありません。
小項目１、ア、この団体の問題点については、同団体の資金集めや強引な信者勧誘は司法の場でも裁かれ、軒並み違法判決が確定している現状を踏まえ、団体と関係を持つべきではないと考えております。 次にイ、市長は関わりがあるかについては、マスコミへのアンケートでもお答えしましたが、一切関わったことはありません。
同団体の資金集めや強引な信者勧誘は司法の場でも裁かれ、軒並み違法判決が確定している現状を踏まえ、団体と関係を持つべきではないと考えております。 ◆４番（前田潤議員） それでは通告要旨に従って再質問をいたします。 冠水対策について再質問します。川幅が川上よりも川下が狭くなるというのは、正常でしょうか。 ○議長（金城寛） 休憩いたします。
小項目１、市長の同問題への認識については、同団体の資金集めや強引な信者勧誘は司法の場でも裁かれ軒並み違法判決が確定している状況を踏まえ、団体と関係を持つべきではないと考えております。 小項目３、同団体や関連団体と関係した議員に対してはどのように考えるかについては、個人の政治活動に関するものでありますが、関係性については政治家として説明を尽くすべきだと考えております。
市当局は、著しく不利益、不公平を与えた換地処分の違法判決確定を受け、過ちをどう改めるのか、違法な行政執行の是正方針を伺います。 ○桑江豊 副議長 城間悟まちなみ共創部長。 ◎城間悟 まちなみ共創部長 当該事件について、最高裁への上告申立てが不受理となり、那覇市の行政処分が違法と確定されたことにつきましては、大変重く受け止めております。
◎まちなみ整備課長（饒平名任） 行政不服審査で不当といわれたことが、裁判において違法判決に与えた影響、やはり裁判所のほうも裁決のほうは、私たちも主張していましたら見ていますので、影響はあったと考えています。 ○委員長（上原快佐） 糸数委員。
そのことを強く要求して、最後に生活保護の違法判決について質問いたします。 副市長にお尋ねしたいと思います。これは地元新聞社２紙の社説でも取り上げられております。生活保護行政は、憲法25条に保障された国民の権利です。法の適正な実施、そして職員の体制を求めてこれを行っていくべきだと思いますが、仲村副市長の見解を求めます。 ○永山盛廣 議長 仲村家治副市長。
次にいきますけれども、これは栗東市で１審、２審の、地方財政法が違法判決ということで出ましたけれども、しかし、これと同列に論じて、本事業の行政を、指摘をしておりますけれども、その違いは何でしょうか。向こうとこっちの違いを説明いただけますか。 ○松田義之 副議長 上間豊春都市計画部長。 ◎上間豊春 都市計画部長 翁長俊英議員の再質問にお答えいたします。
そして冒頭に触れた横浜市の例と、大里でも民営化をしましたので、その実績をちょこっとだけ紹介しますけれども、横浜市で民営化が違法判決が出たのは、あれは正直言って短すぎます。というのは、２００３年の１２月に条例を制定して、３カ月後に４園を一気に民営化をしました。それによって３カ月で一気に４園の先生方が一気にすべて変わった。そうすることによって子供たちが混乱をした。
│ 現在の取り組み状況は、どうなっているのか│ │ │ │ │(２) 認定こども園とは何か │ │ │ │ │ ① 法案化された背景について │ │ │ │ │ ② 那覇市は、どう取り組んでいるのか │ │ │ │ │(３) 横浜市立保育所の民営化にかかる違法判決
(３)横浜市立保育所の民営化にかかる違法判決を踏まえて、まず那覇市が行った事例との適合についてお聞かせください。 それから、今後計画されている民営化事業への取り組みについてお聞かせください。 ２．男女共同参画行政についてです。 (１)これまでの取り組みでどう改善されたのか。また今後の課題、目標は何かご答弁ください。